ebn4erictcc0

作者為國政基金會高級助理研究員

檢視相片

完全解析

「前瞻根本扶植迥殊條例」7月5日在立法院經由過程三讀，台灣4年4200億以「前瞻」為名的公共根本扶植正式啟動。

我們了解，台灣下層村里長乃至處所縣市首長要保持高撐持度，最基本的法例就是路要平、水溝要通及路燈要亮。

行政院急促推出的「前瞻基礎扶植特殊條例」，計畫的本色內容若少了前瞻二字，4200億的根本建設就僅淪為輔助地方民意代表及縣市首長，去獲得民意支撐度的『地方根蒂根基扶植』分外預算，恐無助台灣未來根蒂根基建設的整體升級。強檔特價

過去幾年台灣的經濟成長，在沒有強勁的出口成長力道的加持，靠得是國內消費及政府支出的支持，往往是成長率1%、2%的保衛戰。從經濟成長的概念來看，在美國聯準會啟動縮表及川普簽屬減稅法案後，國際活動資金可望流入美國。

至於直接投資，台灣企業能直接投資美國的家數不多，影響偏低。就台灣金融市場的看來，副效應比正效應多。

今朝美國經濟成長強勁，對台灣出口正副效應的總合為何還沒有可知，但對台灣的經濟成長而言，若能擴大當局支出，對實質GDP 的貢獻實有助益，這是蔡當局推動前瞻計畫的「口惠」。

但遍及的國民所憂郁並有疑慮的是，擴大當局支出與增加政府欠債是一體兩面，歐債危機之後，國度會倒債的問題被衆人重視。

中心層級的擴大政府支出特別預算，若只是讓路平、燈亮和水溝通，難怪法案在立法院表決之時，民調遍及都顯示，台灣民眾對前瞻計畫特別條列的疑慮。

耶誕節前夜，衛福部的育兒百寶箱計畫喊卡，難道只是行政體系回應民眾疑慮的體現，或是前瞻計畫「實不惠」的結果。售完不補

衛福部在前瞻計畫中編列的育兒百寶箱2億元經費，計畫喊卡但只繳回1.6億元的經費，其餘4千萬元移為處所當局少子化經費之用，難道執政黨已藉「前瞻」之名，再為2018的期中考預作準備？

台灣目前面對少子化的衝擊，可視為曩昔民眾預期「將來糊口情況將會惡化」的群體自我實現之預言。若政府沒有對未來的生活情況提出願景，就沒有誘因差遣父母們生養出台灣的下一個世代。

年青佳耦不生育下一代的來由與台灣社會一樣是多元的，缺少良好的托育環境是問題之一，但提供足夠的公立托嬰設施，紛歧定是少子化問題的解藥。

有更多年青伉俪耽憂下一代接管什麼樣的教育觀念，生育補助要幾何才足夠締造生育率？過去台灣的情況並不富裕，然則人民其實不會怕懼為台灣養育下一代。經典款式

回到前瞻計畫自己，假如當局不克不及賜與台灣人民下一個世紀的根蒂根基建設計劃，如許的「前瞻基礎扶植」如何稱為「前瞻」？

隨著衛福部少子化辦公室熄燈，蔡當局下一個熄燈的公共政策將在何處？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞接待您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？迎接各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

檢視相片